Пленум ВС РФ утвердил постановление о банкротстве
граждан.
Судья-докладчик Ирина Букина.
Примечание
от чешского адвоката в Праге Кушнаренко Леонида.
См. также:
- Новости / Новости ЮРИСДИКЦИЙ – Россия. Важная новация в УК РФ
http://advokat-amiro/news/novosti-jurisdikcij-rossija-251
Принятое постановление в сравнении с проектом данного документа имеет несколько
отличий.В частности, документ
допускает рассматривать заявления об оспаривании сделок должника не в рамках
дела о банкротстве, а вместо мошенничества, при котором не допускается
освобождение физлица от долгов, предлагает более общее разъяснение о
недопустимости незаконных действий должника.
- Исключено
из п. 37 положения о том, что заявления об оспаривании сделок должника должны
рассматриваться в рамках дела о банкротстве, связано с внесенным в июле этого
года законопроектом (№ 831972-6).
- Исключено
также разъяснение понятия мошенничества (п. 45), при котором не
допускается освобождение гражданина от долгов. Ранее ВС предлагал понимать его
как «любые действия обманного характера, направленные на получение имущества, а
также его вывод, сокрытие или уничтожение, ущемляющие интересы кредиторов». В
окончательной редакции оставлено более общее разъяснение о незаконности
действий физлица.
- Исключен
п. 17 о случаях, когда при погашении просроченной задолженности гражданин не
может быть признан неплатежеспособным. В проекте текста указывалось, что срок,
в течение которого лицо сможет исполнить обязательства перед кредиторами,
устанавливается судом в каждом конкретном случае. Точный ответ зависит от
индивидуальных обстоятельств конкретных дел, специфики задолженности и личности
должника, согласилась редакционная коллегия, однако решила, что сначала подходы
должны выработаться в судебной практике.
- Законопроект
предлагает разделить банкротный процесс на отдельные эпизоды и отдать
арбитражным судам общие вопросы (проверка обоснованности заявления, введение
процедур, установление требований).
- Судам общей юрисдикции предложено решать
процессы, направленные на защиту интересов кредиторов, например оспаривание
незаконных сделок должника, истребование имущества из чужого незаконного
владения.
- ВС уточнил основания, когда суд отказывает в
утверждении плана реструктуризации (п. 34). Согласно тексту теперь это
возможно, если физлицо не имеет стабильного дохода и передает все основное
имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил.
Такая поправка сделана для того, чтобы не допустить преимущественного
удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.
- Уточнено, что для финансового
управляющего возможно дать согласие на оплату услуг других лиц для обеспечения
своей деятельности от своего имени (п. 21). В такой ситуации расходы не смогут
быть переложены ни на должника, ни на кредиторов.
- В п. 7 сохранено положение, по которому
обязанность заявителя опубликовать уведомление о намерении подать иск о
банкротстве должника на физлиц не распространяется. Согласно Закону о
банкротстве такая необходимость есть в отношении банкротов-юрлиц. При
обсуждении текста постановления было предложно распространить ее и на граждан,
однако эта идея была отклонена. А п. 5 дополнен указанием о том, что на стадии
подготовки дела к разбирательству суд вправе запросить данные о месте жительства
гражданина в органах регистрационного учета. Это позволит снять возможные споры о подсудности, когда есть
сомнения в достоверности сведений о месте жительства гражданина.
Информация Чешским адвокатским бюро в
Праге “Advokátní kancelář Kushnarenko & partners" получена из сайта
zakon.ru
„Незаконные действия вместо мошенничества //
Пленум ВС утвердил постановление о банкротстве граждан”