ЧЕХИЯ – Верховный суд (Арбитраж)

В профессиональной среде распространена информация о решении Верховного суда ЧР относительно арбитража, которая может быть весьма полезной в юридической практике, как адвокатам, так и их клиентам, безусловно. Из него следует вывод о том, что возражение участника судебного арбитражного процесса об аннулировании решения в суде в связи с недействительностью арбитражной статьи не лимитировано причинами недействительности, учтенными в вынесенном арбитражном решении.

ПРИМЕЧАНИЕ от адвоката в Праге Кушнаренко Леонида:

Здесь следует иметь ввиду следующие положения Закона, в частности, в соответствии с § 31 Закона № 216/1994 Сб. «Об арбитраже и исполнении арбитражных решений» суд по просьбе любой из сторон отменяет решение, если арбитражное соглашение является недействительной по иным причинам (арбитражное решение было выдано на такую вещь по которой нельзя было принимать такого решения, так как эта вещь в арбитраже не имеет отношения к решению, или же арбитражное решение было отменено, или касательно этой вещи нельзя составить законное арбитражное решение).

В цитируемом решении Верховного суда ЧР, опубликованном в форме правового предложения, сделан акцент на своевременности подачи в арбитражный суд возражения о недействительности решения арбитражного соглашения.

Важным является соблюдение положения § 33 Закона «Об арбитраже и исполнении арбитражных решений». Надо аргументировать, доказать причину возражения. Ибо суд отклонит ходатайство об отмене арбитражного решения, основанное на только лишь декларативном указании причины в соответствии с § 31 пункт. б), когда сторона, добивающаяся отмены этого решения, до момента принятия решения по существу не предоставила в суд причину недействительности, хотя могла это сделать. Но это не применимо в случае споров, вытекающих из потребительских договоров.

Данное решение Верховного суда касательно возражения по поводу недействительности арбитражного судебного заключения, не ограничивается причинами, которые были своевременно внесены для рассмотрения в суд, позволяющими сделать вывод о том, что вынесенное решение нельзя признать правомочным.

Участнику арбитражного судебного процесса не возбраняется добиваться отмены судебного решения с учетом совсем иного повода, чем тот, на который он ссылался в установленные сроки при рассмотрении судом возражения о недействительности судебного решения в связи с конкретной причиной.