ЧЕХИЯ – Верховный суд

Применительно к регистрации юр. лица, в том числе и общества с ограниченной отстветственностью - ООО, чеш. – společnost s ručením omezeným, вполне достаточно будет иметь лишь доверенность учредителя с официально (нотариально) заверенной подписью, чеш. - plná moc s úředně ověřeným podpisem. Верховный суд ЧР – Чешской Республики своим постановлением в конце 2014 г. высказался против существующей практики некоторых регистрационных судов, чеш. - rejstříkových soudů, которые ставили под сомнение в некоторых случаях действительность полномочий на основе доверенности совершать надлежащие действия при регистрации юр. лица.

Примечание от чешского адвоката в Праге Кушнаренко Леонида.

См. также:

• Новости / ЧЕХИЯ - Новый ГК - гражданский кодекс. Доверенность для общего собрания - на заметку
  

http://advokat-amiro/news/chehija-novyj-gk-grazhdanskij-kodeks-449

• Новости / ЧЕХИЯ – новый Гражданский кодекс. Новела закона касательно предпринимательства
  

http://advokat-amiro/news/chehija-novyj-grazhdanskij-kodeks-488

• Заметки / ЮРИСДИКЦИИ – РФ. На заметку - для сравнительного анализа по актуальной теме, как для российского ГК, так и для законодательства ЧР (полномочия, доверенности)
  

http://advokat-amiro/blog/jurisdikcii-rf-134

• Новости / ЧЕХИЯ – о торговых корпорациях. Некоторые особенности применения на практике нового ГК ЧР. В контексте выдачи доверенностей действовать от имени торговой корпорации
  

http://advokat-amiro/news/chehija-o-torgovyh-korporacijah-492

Некоторые регистрационные суды так поступали в тех случаях, когда закон требовал специальную форму официального документа в виде нотариального акта, чеш. formu veřejné listiny (касается учредительного договора при регистрации ООО или акционерное общества), и если также не была предоставлена доверенность в виде нотариального акта.

Верховный суд так отреагировал на разногласия касательно нового Гражданского кодекса ЧР (Закон № 89/2012 Сб.), где § 441 пункт. 2 предусмотривает, что если для судебного разбирательства необходима особая форма, то и доверенность должна быть сделана в таком же виде. Простая интерпретация этого положения, которая была использована некоторыми регистрационными судами, обусловила с их стороны вывод, что, если требуется по закону форму официального документа в виде нотариального акта, к примеру, при учреждении ООО или акционерного общества (см. § 8. п.1 и 2 Закона ЧР № 90/2012 Сб. О торговых корпорациях), то тогда необходимо, чтобы и доверенность, по которой представлляется юридическое лицо в процессе регистрации таких юр. лиц была в соотвествующей форме – в виде нотариального акта.

Такое толкование привело к тому, что суды в отдельных процессуальных действиях после 1. 1. 2014 г. (вступление в законную силу нового ГК ЧР) отклонили заявления о внесении вновь учрежденных юридических лиц в торговый регистр, чеш. – obchodní rejstřík, аргументируя тем, что учредительный договор юр. лиц считается недействительным с юридической точки зрения, так он был заключен согласно предыдущей правовой практике, когда подписи учредителей имели лишь официальное заверение. Учредителей вынуждали обращаться к нотариусам для того, чтобы тот оформил им доверенности в виде нотариального акта.

Верховный суд ЧР в этой связи, в контексте объединительной юридической практики, отказал в таком формальном вышеприведенном подходе со стороны регистрационных судов. Своим решением – Постановление Верховного суда № 29 Cdo 3919/2014, от 27. 11. 2014 г., суд дал пояснение, что доверенность, выданная для совершения правовых действий, для которых по закону требуется нотариального запись, не является недействительной, когда нет никаких сомнений в том, кто эту доверенность сделал. Доверенность, обладающая официальной (нотариальной) заверенной подписью, этому условию удовлетворяет.

Верховный суд ЧР конкретно высказался и в отношении возможности прлномочий касательно регистрации ООО. Он пришел к выводу, что для этого достаточно доверенности на заключение договора об учреждении ООО в письменной форме с заверенными официально (нотариально) подписями учредителей. Формы данного учредительного документа в виде нотариальной записи не требуется.

В заключении ТПП ЧР отмечает, что, хотя арбитражные суды и обязаны действовать, согласно описанному выше Постановлению Верховного суда ЧР, но, учитывая предыдущий опыт, можно сделать вывод, что все это займет некоторое время, прежде чем все регистрационные суды полностью регулирует свою деятельность по принятию таких решений.

Цитируемое Постановление Верховного суда ЧР - очень важный инструмент для учредителей юридических лиц, для их представителей при взаимодействии с должностными лицами в регистрационном суде, оно, безусловно, является позитивным в процесс регистрации компаний в ЧР.

Наконец, обращается внимание на необходимость продолжить с особой тщательностью относиться к предоставлению полномочий для единственного учредителя при приянии им решений на общем собрании. Значительная часть нотариусов также по-прежнему оргументирует потребность оформлять доверенности в форме нотариального акта на том основании, что ссылка на Верховный суд ЧР относится только к случаю регистрации торговых корпораций, а для общей интерпретации нормативных требований к полномочиям, как таковым, постановление не применимо. Когда все же есть интерес выдать доверенность в виде нотариальной записи для единственного учредителя юр. лица, рекомендуем обратиться к конкретному нотариусу, какую он форму будет акцептовать.

Информация Чешским адвокатским бюро в Праге “Advokátní kancelář Kushnarenko & partners" получена из сайта www.businessinfo.cz со ссылкой на ТПП ЧР «Výklad Nejvyššího soudu k formě plných mocí»