ЧЕХИЯ – СУДЫ

Кроме вышеприведенных решений, Конституционным судом было также определено применительно к обязательному исполнению нижестоящими судами, требование - максимальной защиты прав, как истца, так и ответчика. Раскрытие программного кода может привести к ухудшению положения ответчика. А посему, суд постановил, что использованию исходного программного кода в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства должна предшествовать специальная процедура: исходный код должен в первую очередь быть изучен независимым экспертом, который проверит его и даст ответ на вопрос, мог ли этот программный код стать нарушением авторских прав. И только тогда лишь, когда эксперт признает, что программный код мог стать причиной нарушения авторских прав, этот исходный код будет использоваться в судебном процессе в качестве доказательства.

ПРИМЕЧАНИЕ от Пражского адвоката в Чехии Кушнаренко Леонида.

См. также:

• Новости / ЧЕХИЯ – Суды. NB: Об использовании электронных доказательств в ходе судебного разбирательства – Часть 1
  

http://advokat-amiro/news/chehija-sudy-504

• Новости / ЮРИСДИКЦИИ – РФ. Электронные доказательства – реплика
  

http://advokat-amiro/news/jurisdikcii-rf

В уголовном и административном судопроизводстве, в отличие от гражданского суда, доказательства активно исследуются полицией или государственными административными органами. Здесь фигуранты дел не должны сталкиваться с проблемами, с которыми соприкасаются в порядке гражданского судопроизводства стороны судебного спора, так как нет необходимости нести бремя доказывания и это по причине того, что стороны не имеют доступа к определенным доказательствам.

Единственное существенное ограничение, с которым сталкиваются государственные административные органы, - так это обязанность адвокатов не разглашать вверенную информацию и также специфические мероприятия при осуществлении домашнего обыска или осмотра других помещений, в которых адвокат реализует свою установленную законом адвокатскую деятельность.

Обязательства конфиденциальности, изложенные в § 21 Закона об адвокатуре, являются одними из важнейших обязанностей адвоката во всей его юридической профессии. Это обязательство позволяют адвокатам выстраивать со своими клиентами доверительные отношения, а это очень важно для того, чтобы дать адвокатам возможность отстаивать права своих клиентов, обеспечивать высокое качество предоставляемых юридических услуг. А поэтому в чешской правовой системе и закреплены механизмы, которые ограничивают полномочия органов уголовного судопроизводства в отношении домашних обысков или обысков других помещениях, в которых практикует адвокат. Эти вопросы затрагиваются в ряде директивных решений чешских судов, в том числе и в Постановлении Конституционного суда ЧР. Указанные решения, как правило, интерпретируется в защиту соблюдения адвокатской тайны.

В Постановлении Конституционного суда ЧР (II. ÚS 889/10) утверждается, что "целью уголовного судопроизводства является не только собственно выявление преступлений и наказание виновных, но и проведение расследования с учетом полного соблюдения всех прав и свобод, гарантированными Международными договорами, Хартией по правам человека и основных свобод, исполнять которые ЧР обязана”.

Продолжение следует.

Информация Чешским адвокатским бюро в Праге “Advokátní kancelář Kushnarenko & partners" получена из сайта ePRAVO.cz «Používání elektronických důkazů v řízení»