ЧЕХИЯ – о законе ЧР о торговых корпорациях и о торговом кодексе ЧР

ПРИМЕЧАНИЕ от адвоката в Праге Кушнаренко Леонида. См. также:

• Заметки / ЧЕХИЯ – ООО. Открытие ООО за 1 крону
  

http://advokat-amiro/blog/chehija-ooo

• Новости / ЧЕХИЯ – новации законодательства. Особенности предпринимательства чешской молодежи
  

http://advokat-amiro/news/chehija-novacii-zakonodatelstva-437

• О даче согласия на передачу доли в ООО
  

Закон ЧР о торговых корпорациях диспозитивно наделяет по решению Общего собрания ООО долей лицо, которое не является компаньоном этого общества.

Какие требования должны быть выполнены для того, чтобы доля ООО была безопасно передана ее получателю?

• О требуемом большинство голосов 
  

Торговый кодекс ЧР в своей последней редакции вопрос большинства, необходимого для принятия решения о предоставлении согласия на передачу долии, решает довольно таки ясно. Установил, что решение общего собрания о согласии на передачу доли предприятия не считается решением об изменении учредительного договора (§ 1 ст. 141). Это означает, что для решения по этому вопросу, как правило, требуется простое большинство членов, всех присутствующих на заседании общего собрания предприятия. А при наличии кворума - половины голосов всех компаньонов предприятия, может быть достаточным для принятия такого решения более 25% от общей численности присутствующих на собрании.

Закон ЧР о торговых корпорациях, однако, не содержит такого четкого положения. Нет в наличии в нем и положения о том, какое решение общего собрания не считается решением по изменению учредительного договора предприятия. Указано, правда, в § 171 ст. 1 пункт б) на то, что для решения, в результате которого следует измененить учредительный договор, императивно требуется одобрение как минимум в две трети голосов всех компаьонов.

• Изменяется ли учредительный договор в результате одобрения передачи доли предприятия?
  

В ответ на вопрос можно утверждать, что это не так. Поводом для передачи доли, и, следовательно, внесения изменений в учредительный договор, как правило, является соглашение о передаче доли. А предоставленное затем одобрение Общего собрания представляется только условием такой передачи (§ 208 ст.1). Двух третей голосов от общего числа компаньонов в этом случае не требуется.

Но, в то же время, существенным здесь может быть следующий аргумент против. Ведь согласно Торговому кодексу ЧР передача доли общим собранием воспринимается как решение об изменении учредительного договора. Для целей определения требуемого большинства на общем собрании для такого случая была внесена новеллизирующая поправка в Торговый кодекс ЧР в соответствии с Законом № 370/2000 Сб. Она произвела юридическую фикцию, когда речь не идет о решении об изменении (содержания) учредительного договора.

Но вот в Законе ЧР о торговых корпорациях такой правовой приёма отсутствует. Существует интерпретация, что решение дать согласие на передачу доли будет считаться за такое решение, которое влечет за собой изменение учредительного договора . Для тех, кто не хочет иметь возможных в этой связи проблем, нелишним может оказаться одобрение такого решения о переводе доли по крайней мере в две трети голосов.

• Форма решения о согласии о передачи доли
  

Если брать во внимание вышеприведенное заключение, что по решению о переводе доли предприятия, которое было приято на общем собрании, следует внести изменение в учредительный договор, то тогда оно должно быть представлено по Торговому кодексу ЧР в виде нотариального акта (§ 172 ст.1). Но этого можно избежать с помощью решения общего собрания - per rollam (письменное голосование, по электронной почте). Достаточным будет заверенных подписей компаньонов (§ 175 ст. 3).

• Случай с одним компаньоном
  

Когда в учредительном договоре нет указаний по отношению передачи доли третьим лицам, применяется законное требование о согласии общего собрания а, следовательно, единственного компаньона (§ 208 ст.1) . Торговый кодекс ЧР проблему предоставления согласия единственным компаньоном сам разрешает положением, согласно которому в случае единоличной компании всегда разрешена передача доли владельца предприятия третьим лицам (§ 115 ст.2 ). Некую сумятицу в этих спокойных водах принес ена решением Верховного суда ЧР - № 29 Cdo 282/2010 - о решении единственного компаньона по передаче доли исключенного члена предприятия, включая обязательства соблюдать форму нотариального акта и на передачу доли одного компаньона, который был исключен из общества. С самого же Верховного суда затем, правда, раздавались довольно неформальные голоса, что это была ошибка.

В Законе ЧР о торговых корпорациях однозначного исключения из приведенного правила не содержится. В § 14 устанавливается лишь то, что в компаниях с одним компаньоном не предусматриваются запреты или ограничения касательно перевода доли, которые предусмотрены учредительным договором

Когда в учредительном договоре не указано о переводе третьим лицам доли предприятия, то тогда в случае одного компаньона он должен давать согласие на передачу доли. И в отличие от компании с несколькими компаньонами он не может воспользоваться таким решением как - per rollam. Он должен выносить решение в виде нотариального акта или в таком виде заключать соглашение о передаче доли (§ 12 ст. 2).

Преодолеть это возможно было бы при помощи § 2 ст. 2 Гражданского кодекса ЧР: нельзя истолковывать слова юридического предписания против его смысла. Но как ореагируют на это суды предсказать сложно, а потому рекомендуется в случае одного компаньона и необходиомсти перевода доли предприятия составлять договор о переводе в форме нотариального акта.

Итого: Закон ЧР о торговых корпорациях привносит в толкование о потребности согласия на передачу доли предприятия - общества с ограниченной ответственностью несколько вопросов. Если в учредительном договоре ООО не содержится сведений о передаче доли третьим лицам или просто в тексте формально записано юридическое требование об одобрении общим собранием такого правого действия, то для гарантированности от ошибки лучше всего будет иметь две трети голосов от общего числа компаньонов.

Для одночленной компании в таком случае будет безопаснее, когда этот один компаньон свое согласие на передачу доли оформит в виде нотариального акта. И еще. Если один компаньон хочет в будущем сэкономить на переводе доли предприятия, то он должен зафиксировать документально неограниченное право на перевод доли предприятия.

Информация адвокатским бюро в Праге “Advokátní kancelář Kushnarenko & partners" получена из сайта ePRAVO.cz «K novým nejasnostem při udělování souhlasu s převodem podílu v S.R.O.»